1.首先说一下现象，举个例子来说明问题吧。比如说路遥的代表作《平凡的世界》，这部作品我已经看了接近十遍了，可是我依然从骨子里觉得这部作品水平很差，勉强能达到及格线。路遥最好的作品应该是《人生》，尽管它只是一个中篇小说，但是艺术成就却非常高。如果有人在这一点上非要反驳我，非要抬杠的话，那么就是你对了，我不愿意和别人争吵这个事情。有时候，我甚至会以喜不喜欢《平凡的世界》为标准，来判断一个人值不值得深入交往。
2.我觉得第一个原因呢，可以归结为读者或者观众的审美能力还不够。有句话说得好，别怨地不平，还是咱不行。我觉得有些艺术作品确实搞得很好，意境非常超凡脱俗，也许是我们自己的文化水平有限，欣赏不了或者理解不了作品的内涵，寓意，指向等。就像很多人因为看不懂《红楼梦》，所以觉得这本书写得乱七八糟的，又罗嗦又乏味。我个人比较喜欢普鲁斯特的《追忆似水年华》，还有陀思妥耶夫斯基的《卡拉马卓夫兄弟》，艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄》以及《红楼梦》和张爱玲的全部作品等等。
3.另外一点呢，就是胜者通吃的原因。无论是文学作品还是影视剧，或者是音乐、绘画等领域，从来都是混圈子的，圈子里的大佬就像一棵大树一样，看起来郁郁葱葱，高大挺拔，在这棵大树下面，一般来讲是不能有其他大树的，下面只能长一些灌木和杂草。这个道理非常简单，因为每一个大佬都会本能地维护自己的既得利益，从而会不由自主地排斥新生力量，否定新人，毕竟人人都有私心。
4.还有一点也非常重要，那就是时代的快速发展，历史的滚滚潮流，托举一个人成功了。我经常说，只有时代的英雄，没有英雄的时代，每一个成名成家的人，都是顺应历史潮流发展起来的。最典型的例子就是大衣哥，他的歌曲也不一定唱得有多好，但是他能持续火爆，其实和大环境有很大的关系，短视频时代就需要这样的草根明星，他就是顺应时代潮流发展起来的。当然了，这个人也非常善于炒作自己，知道什么样子能够吸引眼球，获取流量。而且他这个人扛骚扰能力也特别强，无论你夸他也好，骂他也好，反正都是给他增加流量，他非常明白这一点。
5. 还有一点也非常重要，那就是因为烂所以烂。世界是多样性的，什么样的人都有，什么样的作品也都有，有时候社会需要好作品，有时候也需要烂作品，有些作品就是因为烂才出名的，就像很多反面教材一样，烂作品也有烂作品的作用和特殊价值，这个世界不可能只有先进人物和作品，也需要很多坏的例子，所以有些作品凭借着又臭又烂的特点，反而出名了。
6.有句话说得很好，但行好事，莫问前程，我觉得一个人无论是想在写作方面有所成就，还是想在其他方面做出一定的成绩，只要按照自己的意愿和想法，踏踏实实地努力就行了，剩下的交给时间就可以了。正所谓谋事在人，成事在天，努力是一方面，运气也是一方面。万事都要看开，想开，只有这样才能活得有目标，有方向，有动力，才能活得有滋有味，快快乐乐，而不至于觉得人生特别郁闷和无聊。
回复 (3)