近两日，在各大平台风起云涌的“818重庆运动”令无数人震撼，更令我们值得深究的便是其所表现的一系列潜在的社会问题。
老话常说“谣言止于智者”，因为凡是谣言必有漏洞，故而智者能判断谣言真假。而我自信我并非智者，索性便将我听闻的就此阐述，以待智者辨认——“818运动”发生于昨日重庆两江新区一场演唱会前夕,这是一个夜晚，两侧的围栏外有许多迎接明星的粉丝，一位口渴难耐的外卖小哥从中间穿入想要到明星所在酒店的一楼买水，那是一个外包的商铺，而正是这个行为使得粉丝们认为自己无法在第一时间拍摄自己心爱的明星，故而与外卖小哥争吵，还有很多人以扰民的缘由加入到了外卖小哥的队伍之中，在这场激烈的争吵中有一位粉丝将一个方块状的物体砸向了她的对手，紧接着她的对手便将手中的水作为“回礼”泼了回去，最终这场争斗以警察将泼水的男生抓走而告终。
乍一看这是一个极其普通的事情，为什么会发展到今日之形式呢？我认为其原因分为以下三点：
一、内部分裂的危险
对于很多人将这次事件定性为男女对立，我持有否定态度，我们不可否认这次的冲突是男派和女派的冲突，但如果深入思考，我们是否会看到新的答案呢？这次冲突，整体来看是在于打扰，外卖小哥绝对不是巧合的个例，他所反映的是演唱会的开展占用的普通民众正常的公共资源，而这又导致了外卖小哥影响的追星派的体验，同时演唱会开展的时间是晚上，对普通民众也产生了一定的打扰，从而导致了民众派的加入，这也是基于听闻所整理出的发展过程。
很多人认为追星派全是女生，民众派都是男生，故而做出男女对立的结论，但这不免于“一棒子打死”了，追星的不一定都是女生，被扰民的不一定是男生，如果说民众派有女生，或者追星派有男生，我们难道就能为之冠以“投敌”的罪名吗？故而这次事件的两派只是巧合，所谓的男女冲突也只能说是思想文化冲突的表象。
同样的1966年的“文化大革命”已经给过我们教育了，内部矛盾只会对我们造成分裂，我们要做的是团结一心，共同发展，这次事件告诉我们的并不是要搞男女对立，它所体现的反而是我们对男女对立的执念太深了，已经偏向于极端化，如果持续这样，我们内部形成分裂，那么我们的未来还会有吗？如果说只有先摆平分裂才能进步，那么“攘外必先安内”的政策岂不是正确的了？
二、基层管理的漏洞
这次事件过后，“军爷”这个旧的腐朽名词重新登上舞台，这看似是对本次事件错误执法的调侃，实际上也为我们敲响了警钟——旧势力的归来是否不远了呢？自古以来，得民心者得天下，而这次单方面的抓走一个人，反而给了男女对立者一个批斗的理由，这时候，我们不得不反思，问题出在哪里，为什么我们的内部斗争会强烈到今天的地步以至于我们的基层管理都开始逐渐的失去民心？
我们很多在听说某些政治事件的时候，都不禁会怀疑：这是滥用职权、这是徇私枉法、这是贪污腐败......包括我们的朱镕基总理在最后的希望竟然都是想要一个清官的名声，这些问题看似很小，却是一个危险的信号，请试想，政府为什么会失去民众的信任？为什么就连政府官员都要极力证明自己清廉？原因无他，狼来的的故事我们都耳熟能详，错误的多了自然就没有人会相信正确的了，民众的信任也是如此，今天的失去民心也是日积月累所形成的，如此久而久之，历史周期律的诅咒是否会成为必然？
三、教育发展的问题
“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。”这是马克思主义的核心，同样的，教育也是如此，教育会推动国家的发展，国家也会支撑教育的推进。譬如八股文、文字狱的设立，正是由于封建统治者担心思想教育的发展会威胁其统治，今天的我们当然知道这是思想的进步是正确的，但是当时的帝王们只会认为这是国家的叛贼，这就是国家限制教育的发展，其结果就是民众的生活日渐疾苦，民族的发展止步不前，国家的强盛华而不实。
所以，新文化运动便是反过来的做法，既然想要推动国家的进步，那么就要发展教育，让民众的思想解放，就能达成民族的振兴，这便是新文化运动的重大意义。
但时至今日，我们的社会已经变了样，新文化运动的时代是国家限制教育，它只要打破限制就可以了，而今天的社会却正好相反，我们的社会是因为高教育的发展打造出来的，而现在的很多人却形成了漠视教育的观念，还有一小部分人稍微拥有一些思想便走上了极端化的道路，现在请我们回归主题，让我们想一想，为什么这次的争斗会这么激烈？其中不仅有侮辱性的话语还有互相激烈的争斗，这是教育败笔，当今社会对教育的认知只在于找工作等利益价值却忘却了其最本质的价值，教育是让人进步的，礼节是人最基本的，而这次事件让我们看到了“仁义礼智信”只存在了书本当中，“社会主义核心价值观”只存在了考卷当中，试问，今天的教育是否还能支撑得起前人为我们打造的社会？在这样的教育下社会的未来会是怎样的？
以上三点便是我所发现本次事件背后所潜在的危险，或是愚人谬言，但也是肺腑之言。
回复 (8)